《 ※ これ以前の分は、
2001 年
8月20日 〜 9月21日
9月22日 〜 10月11日
10月12日 〜 11月03日
11月04日 〜 11月27日
11月28日 〜 12月10日
12月11日 〜 12月27日
12月28日 〜 1月08日
2002 年
1月09日 〜 1月22日
1月23日 〜 2月03日
2月04日 〜 2月21日
2月22日 〜 3月05日
3月06日 〜 3月16日
3月17日 〜 3月31日
4月01日 〜 4月16日
4月17日 〜 4月28日
4月29日 〜 5月10日
5月11日 〜 5月21日
5月22日 〜 6月04日
6月05日 〜 6月19日
6月20日 〜 6月30日
7月01日 〜 7月10日
7月11日 〜 7月19日
7月20日 〜 8月01日
8月02日 〜 8月12日
8月13日 〜 8月23日
8月24日 〜 9月02日
9月03日 〜 9月20日
9月21日 〜 10月04日
10月05日 〜 10月13日
10月14日 〜 10月21日
10月22日 〜 11月05日
11月06日 〜 11月19日
11月20日 〜 12月02日
12月03日 〜 12月12日
12月13日 〜 12月24日
12月25日 〜 1月01日
2003 年
1月02日 〜 1月13日
1月14日 〜 1月24日
1月25日 〜 1月31日
2月02日 〜 2月11日
2月12日 〜 2月22日
2月23日 〜 3月07日
3月08日 〜 3月16日
3月17日 〜 3月25日
3月26日 〜 4月06日
4月07日 〜 4月14日
4月15日 〜 4月24日
4月25日 〜 5月10日
5月11日 〜 8月11日
8月19日 〜 10月23日
10月24日 〜 11月28日
11月29日 〜 12月12日
12月13日 〜 12月17日
12月18日 〜 12月26日
12月27日 〜 1月02日
2004 年
1月03日 〜 1月16日
1月17日 〜 1月22日
1月23日 〜 2月01日
2月02日 〜 2月08日
2月09日 〜 2月14日
2月15日 〜 2月24日
2月25日 〜 3月09日
3月10日 〜 3月19日
3月20日 〜 4月12日
4月13日 〜 4月23日
4月24日 〜 4月25日
4月26日 〜 5月11日
4月26日 〜 5月11日
5月20日 〜 5月29日
5月30日 〜 6月14日
6月16日 〜 7月01日
7月03日 〜 7月27日
7月28日 〜 8月21日
8月22日 〜 9月27日
9月28日 〜 10月22日
10月23日 〜 11月08日
11月09日 〜 11月16日
11月17日 〜 12月12日
12月13日 〜 1月07日
2005 年
1月08日 〜 1月16日
1月17日 〜 1月29日
1月30日 〜 2月14日
2月15日 〜 3月02日
3月03日 〜 3月17日
3月18日 〜 4月02日
4月03日 〜 5月11日
5月12日 〜 5月29日
5月30日 〜 6月07日
6月08日 〜 6月23日
6月24日 〜 7月06日
7月07日 〜 7月25日
7月26日 〜 8月14日
8月15日 〜 9月06日
9月07日 〜 9月26日
9月27日 〜 10月21日
10月22日 〜 11月14日
11月15日 〜 12月09日
12月10日 〜 12月21日
12月22日 〜 1月14日
2006 年
1月15日 〜 1月26日
1月27日 〜 2月12日
2月12日b〜 2月26日
2月27日 〜 3月08日
3月09日 〜 3月13日
3月14日 〜 3月24日
3月25日 〜 4月14日
4月15日 〜 6月03日
6月04日 〜 6月26日
6月27日 〜 7月09日
7月10日 〜 8月10日
8月11日 〜 9月04日
のページで 》
読売新聞は検証の総括で、「軍の力がそれほど強くなかった満州事変の時点で、メディアが結束して批判していれば、その後の暴走を押しとどめる可能性はあった」と書いた。全く同感だ。他のメディア(マスコミ)のなしたことについてはさんざん反省できるが、自分自身のなしたことについてはまったく反省しない。呆れたものだ。
メディアが権力を監視し批判する使命を放棄したらどうなるか。この重い教訓を忘れないようにしたい。
( → asahi.com ,朝日・朝刊・社説 2006-08-19 )
「東条元首相の自殺を図りたることに付ては、『死に遅れた現在に於ては戦争の最高責任者として男らしく裁判にかかり大東亜戦争を開始せざるを得なかつた理由を堂々と闡明したる上、其責任を負ふべきであつた』となし、又、米兵に連行を求められて初めて自殺を図りたるは生を盗みおりたるものと見るの外なく、然も死に切れなかつた事等詢に醜態なりとし同情的言動認められず」(京都府警察部特高課の報告)このような歴史的知識は、本来なら、私がいちいち指摘するようなことではない。イロハのイと言ってもいいぐらい基本的な知識だ。東条英機を論じるなら最低減の基礎知識だ。(実際、誰でもすぐにわかる。本項でいちいち引用するまでもない。)
「卑怯といわれようが、奸臣といわれようが国を誤まったといわれようが、文字通り自分を乱臣賊子として国家と国民を救う意志であったならそれでよい。それならしかしなぜ自殺しようとしたのか。死に損なったのち、なぜ敵将に自分の刀など贈ったのか。『生きて虜囚の辱しめを受けることなかれ』と戦陣訓を出したのは誰であったか。今、彼らはただ黙して死ねばいいのだ。」 「なぜ東条大将は、阿南陸相のごとくいさぎよくあの夜に死ななかったのか。なぜ東条大将は阿南陸相のごとく日本刀を用いなかったのか。逮捕状が出ることは明々白々なのに、今までみれんげに生きていて、外国人のようにピストルを使って、そして死に損っている。日本人は苦い笑いを浮かべずにはいられない」(山田風太郎)
皮肉で言うと、「土地の精神的な価値は経済学では計れない」=「経済学は戦争抑止に何の役にも立たない」ということでしょうか。この質問について答えよう。
1941年12月 日本軍が真珠湾攻撃 |
1930年 昭和恐慌 |
当時の民間人政府は、まったくの無能だった。恐慌があったときに、それに正常に対処するどころか、金本位制によって、状況をますます悪化させた。何もしなければ状況は不変だっただろうに、余計な経済政策を取ったせいで状況がひどく悪化した。特に農家は悲惨だった。人々は生きるために借金をするしかなく、借金をしても返済する手段がなかった。残る手段はただ一つ。娘を女郎屋に売ることだけだ。こうして多くの子女が女郎屋に売られた。彼女らの兄であった青年将校は憤慨した。こうして「政権を打倒するべきだ」と思った人々の代表が、二・二六事件を起こした。クーデターであるから、徹底的に弾劾されてしかるべきであったが、国民の多くは青年将校に共感した。(昭和天皇は「自分への反逆」と見なして掃討を指示したが、別に「民主主義への反逆がけしからん」と思ったわけではない。あくまで天皇制の立場からの方針だ。)
「国民はこれほどの不幸に苛まれているというのに、政府の高官や豪商は状況を利用してさんざん遊びふけっており、女郎屋通いをしている。こんな無能な腐敗した政府は、打倒するべきだ」
60年以上も前に考えた数式が、いま世界でもてはやされている金融工学の基礎を築いた。その功績が認められ、90歳の伊藤清・京都大学名誉教授に第1回ガウス賞が贈られた。しかし、喜んでばかりもいられない。これは逆に、日本社会の知的な貧困さをも示すからだ。
最初の受賞者に日本数学界の先駆者が選ばれたことを心から喜びたい。
おおもとの理論式は日本生まれでも、最先端の金融工学は米国で花開いた。日本はなぜ立ち遅れたのだろうか。この疑問に、社説は「金融商品や技術を生み出す土壌となる市場の発達の違いは無視できないが、数学の理論は強いのに、応用面は弱いという日本の体質にも行き当たる。」と答えている。つまり、「応用面の弱さ」である。
なお、南堂さんは続編も予定されているようなのですが、こうした経済の話もいいのですけれど、ぜひとも「マイクロソフト・シンドロームII 」でも書いていただいて、IT社会の問題点でも深くえぐっていただければ幸いです(^^;。ゲイツ君も引退発言なんてしちゃったものだから一時期よりは話題にされなくなって大変寂しがっているようにも思いますのでちょうどよろしいかと(笑)。この「マイクロソフト・シンドローム」という本は、上記サイトの著者である外崎則夫さんの著作。けっこう有名。(残念ながら絶版。)
ちなみに、来年から税金が大幅に増えることを知っている人ってどのくらいいますでしょうか。私の場合定率減税の廃止やらサラリーマン増税やら消費税アップなどの影響を計算したら……(以下略)これ、相当多額の金額になるようです。来年は大変ですね。
〈ジョンベネちゃん〉――海の向こうの米国の10年も前の被害少女の名だが、それと聞けばすぐ思い出す。それほど騒がれた美少女の殺害事件だった。マスコミについて「猛省が必要」というので、一見、しおらしく見える。しかししょせんは、他人のやったことについて、他人の反省を促しているだけだ。自分自身で反省しているわけではない。これっぽっちも。
この事件は、両親による犯行が示唆されるなど、警察のミスリードやメディアの過熱報道で特異な展開をたどったものだ。
警察は初動捜査の誤りを、メディアはそれに乗った報道の過熱を、それぞれに猛省が必要な事件だ。
要するに、国民の金が詐欺師に食い物にされただけだ。
教育訓練給付金の不正受給
失業予防や再就職支援を目的に創設された「教育訓練給付金」の不正受給が、1999年度の給付開始以降、計3926件、総額約6億3000万円に上ることが、厚生労働省の調査でわかった。
判明分は氷山の一角とみられ、制度のあり方そのものが問われることになりそうだ。
厚労省によると、99年度〜2003年度に判明した不正受給額は、70万〜2000万円だったが、04年度には一気に約3億7000万円(2323件)に急増、昨年度は約2億2000万円(1266件)だった。
情報処理の通信講座を開設した大阪府内の業者の場合、「自己負担は不要」などと広告して受講者を集めては、ニセの講座修了証明書を発行、受講者に支払われた給付金を回収していた。
愛知県警が捜査する事件では、「パソコン検定合格講座」などが悪用された。受講者には負担金として約6万円を支払わせてパソコンと教材を支給するが、実際には「講座そのものが架空」(同県警)だった。犯行の手口は、ニセの講座修了証と受講料の架空の領収書を用意、本人に受給申請させ、給付金約23万円の全額を同社に振り込ませていた。
労働局の担当者は、「不正受給の疑いがあっても、本人が講座を受けたと主張して、修了証や領収書があれば、それ以上追及できない」と調査の限界を認める。
( → 読売新聞 2006-08-18 : サイトはあったがリンク切れ)
経済政策には、重要な対立がある。それは井上財政と高橋財政で対比される。前者は金本位制、後者は財政拡大。その根源は、前者は為替レートの維持、後者は景気の安定。歴史的には、後者が正しいと見なされることが多いようだが、前者には不運があった。それは米国連銀の裏切りである。米国連銀は、当時のバブルを抑制するために、いきなり高金利政策に転じた。そのせいで、米国に大恐慌を引き起こし、かつ、日本や欧州の経済政策をも破壊した。この大失敗がなければ、前者が駄目だとは決められない。とにかく、このような対立は重要なので、今一度、こういう対立軸を考えよう。まことにもっともらしいが、完全に間違っている。その理由は、「ある前提にとらわれている」ということだ。それは「マネタリズム」という前提である。この前提にとらわれているせいで、物事の真実が見えないのだ。
最近の景気が回復したのは、不良債権処理をしたからでない。逆に、不良債権処理政策の完了にともなって、不良債権処理をもはややめたからだ。悪いことをやめたから、効果が出ただけだ。良いことをしたからではない。これが「非とする説」だ。で、どちらが正しいかは、数字を見ればわかる。
「小泉の波立ち」 表紙ページへ戻る |